Usuarios hoy : 1053
Usuarios ayer : 2429
Una reciente columna de la periodista Cecilia Orozco reveló que un alto porcentaje de las firmas presentadas por el candidato presidencial Abelardo de la Espriella no superó el proceso de verificación de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Según la información divulgada, del total de 5.079.000 registros radicados por el aspirante, únicamente 1.978.108 apoyos fueron considerados válidos. Esto significa que alrededor del 62 % de las firmas fueron descartadas por inconsistencias detectadas durante la revisión.
De acuerdo con los datos conocidos, entre las irregularidades encontradas figuran formularios con espacios en blanco —159.700 en total—, además de registros que no coincidían con la información oficial, datos que no aparecen en el Archivo Nacional de Identificación (ANI), firmas repetidas y registros ilegibles.
En cifras, 3.100.892 apoyos fueron anulados, distribuidos así:
- 1.437.677 por datos que no correspondían.
- 1.025.663 por no estar registrados en el ANI.
- 273.211 por duplicidad.
- 152.028 por información ilegible.
La columnista también cuestionó que la Registraduría no haya hecho públicas estas cifras ni los nombres de los candidatos con firmas invalidadas. Según relató, su solicitud formal de acceso a esa información fue negada, por lo que los datos fueron obtenidos a través de una fuente que calificó como confiable.
La revelación generó reacciones en el escenario político. El también candidato presidencial Juan Fernando Cristo calificó la situación como grave y puso en duda la credibilidad del aspirante. Por su parte, Gustavo Bolívar utilizó la expresión “tigre de papel” para referirse al caso.
El debate se suma a la discusión sobre los controles y la transparencia en la recolección de apoyos ciudadanos, un requisito clave para quienes buscan aspirar por firmas a la Presidencia de la República.
